Теракты экстремистов, которые держали в напряжении всех граждан нашей страны почти неделю, однозначно были направлены на дестабилизацию в Узбекистане, с тем, чтобы остановить его движение по пути демократического развития.

Оценки программы «Ахборот», которые отражали именно эту и другие позиции, вызвали критику со стороны российского Первого канала и НТВ. Надо полагать, что последнюю точку в этом конфликте телеканалов поставил комментарий «Ахборота», который мы предлагаем вниманию наших читателей.

Бытует такое мнение, что упорно спорящий человек, пытаясь доказать свою правоту, тем самым невольно рискует оказаться в роли оправдывающегося. А у людей, непосвященных в процесс, изначальный интерес к предмету спора постепенно перерастает в догадки и слухи, и далее в стихийное сомнение в честности, правдивости второй стороны.

Такова психология человека, и ничего с этим не поделаешь. Самая лучшая позиция в подобных обстоятельствах – не встревать в эту словесную перепалку. Сама жизнь рассудит и все расставит по местам. А сколько для этого нужно ждать – никто не знает. Знаем только, что наш спор некоторые наши оппоненты назовут отчаянным проявлением слабости, молчание – знаком безоговорочного согласия, а свои действия оценят, как «безобидное стремление достичь простую истину». Вот и приходится волей-неволей парировать выпады, отвечать на некоторые принципиальные вопросы, искаженное толкование которых сыграет на руку только нашим недругам.

События последних дней в Узбекистане как раз и подтверждают то, что ради каких-то амбициозных, если уж быть точнее – провокационных целей, отдельные СМИ затевают откровенный ажиотаж по фальсификации и подтасовке действительности. Но как прикажете примириться с тем, когда спекулируют на людском несчастье, человеческих жертвах, всенародном горе?

Признаемся, как журналистам, нам абсолютно понятны стремления коллег быстрее всех раздобыть материалы и первыми передать их в редакцию. Но это профессиональное кредо всегда должно подкрепляться достоверностью, правдивостью, объективным беспристрастием. Погоня за сенсацией и повышением рейтинга отнюдь не может обеспечиваться за счет ангажированности или безответственной манипуляции информационными ресурсами. Республику обвиняют в монополизации информации, которая, в конечном счете, якобы направлена на доказательство всему миру того, что Узбекистан является последним заслоном на пути религиозного экстремизма. Попробуйте каким-то образом уловить в этом сложноподчиненном предложении хоть какую-то логическую связь, разумное сочетание суждений. Не пытайтесь, эти звенья мыслей вы никогда не соберете в единую цепь. Зато налицо грубый, отрывочный монтаж кадров, эпизодов, фраз и событий, которые силком выцарапаны из разных контекстов и искусственно собраны в совершенно иной плоскости псевдосуждения. Тот, кто чуточку знаком с технологией телевидения, сразу увидит явную фальшивку. А киношники этот процесс характеризуют так: режиссер снимает кадры, монтажер лепит из них фильм. Так что для создания такого сюжета не обязательно было посылать группу с камерой в Ташкент. Его можно спокойно смонтировать и сидя дома.

Рассуждая об этих вещах, невольно приходишь к мысли о том, что кто-то (явно в своем диком воображении) хочет превратить Узбекистан в постоянную съемочную площадку для снятия батальных сцен кровопролития и жестокости. Тем более реквизита в виде смертоносного оружия и взрывчатки во всем мире великое множество, исполнителей главных ролей в лице подрывников и самоубийц целыми гуртами готовят маститые режиссеры-главари в своих «мастерских», действующих при террористических центрах за рубежом. Вроде бы существуют все предпосылки для штамповки «жареных» репортажей. Но, если говорить языком каламбура, «кина не будет».

В заключение вспоминаются слова одного из репортеров, который назвал наш призыв в эфире к объективности и человечности «явным заказом». Мы не знаем, чью волю выполняли наши коллеги, а журналисты программы «Ахборот» уверены, как и многие другие, кто приехал освещать события последних дней в Узбекистане, прислушиваются только и только к голосу сердца и разума. А наше выступление отнюдь не стоит считать очередным ответом. Откровенно говоря, нам сейчас не до этого.

То были лишь полемические заметки по поводу.